Desde la derrota del gobierno en las urnas hemos estado escuchando exigencias de autocrítica. Desde todos los sectores de la oposición: "Kirchner y Cristina son unos soberbios, hablan como si hubieran ganado". Etcétera.

No es objeto de esta columna negar que errores oficiales los hubo y los seguirá habiendo. Como para hacer dulce, como dicen los paisanos. Y que estaría muy bien que más de cuatro se bajaran del caballo y se vistieran, al menos, de humildes, para ver cómo se sale de este brete.

Pregunto, nomás. ¿No sería un gesto noble de parte de la derecha triunfante bajar un cambio, en lugar de aserrar frenéticamente al árbol que todavía no terminó de caer? No he de negar la soberbia de funcionarios de todos los niveles. Pero atinadamente Francis Bacon sostenía que uno empieza a vencer al enemigo al diferenciarse de él. ¿O no?

Hagamos memoria, esa hermana bastarda. Hasta el propio general Lavalle en su momento, cayó en la tentación de ejercer el poder "a la argentina". Abusando del poder. En lugar de enfrentar a Rosas con la táctica y la estrategia que había aprendido en jornadas gloriosas como oficial de Granaderos a Caballo, se lanzó  "a lo guapo". Fogonenando a la soldadesca para que hiciera todo lo que se criticaba de los rudos federales. Perdió, Lavalle, pero también perdió el país.

¿Alguien en su sano juicio puede creer que el gobierno que viene va a ser más "humanista", más "socialmente comprometido" que el actual? En síntesis, ¿menos soberbio? ¡Por favor!

Y no digo con ésto que el gobierno, en efecto, no tenga que ser más accesible al diálogo y al disenso.

Mas una autocrítica de parte de los ganadores sería más que saludable.

En lugar de ello, cada uno desde su espacio parece estar midiendo - como canta Serrat - a ver quién es el que la tiene más grande.

En tanto, al matrimonio presidencial, palos cuando boga y palos cuando no boga. Una cosa de locos, que como corolario conlleva a más caprichos en la toma de decisiones.

Hasta la propia Graciela Castagnola (conocida por el apellido de su hijo desaparecido, Fernández Meijide) ha tenido la audacia de pegar en uno de los sectores más sensibles, cual es el de los derechos humanos, al cuestionar en coincidencia con la promoción de un libro de su autoría, la cifra de treinta mil desaparecidos. Toda la canalla que aprovechando el contexto se ha lanzado sobre la yugular del ejecutivo, de parabienes. El costado mejor logrado de la gestión Kirchner - Fernández, golpeado por una persona cuyos antecedentes como Madre de Plaza de Mayo son incontrastables, más allá de que cuando estuvo en la función pública fuera un desastre. Vale recordar - y así lo hace Eduardo Luís Duhalde en una carta en la que le contesta a Castagnola - que los propios militares admitieron en plena maquinaria del proceso la cifra de 22 mil desaparecidos, que se seguiría incrementando. Esta declaración se hizo ante la DINA (menciona Duhalde) que lo compartió con la embajada norteamericana. Pero a efectos mediáticos pudo mucho más la salida de Graciela que la respuesta, como suele ocurrir.

Para abreviar: no estoy de acuerdo con muchas cosas de Néstor y de Cristina. Mas admito que temo ante la derechización inminente y demoledora. A lo guapo, como en el garrafal error de Juan Lavalle, que dejan entrever los sectores que ya paladean el poder y su inminente abuso.

Quisiera que los años que vienen sean de convivencia democrática. Que por el bien de la república, la señora de Kirchner sea contenida y sostenida en el gobierno.

Y que los tentados de siempre dejen de practicar tiro al muñeco, y a la muñe-k.

¿O somos tan masoquistas que pretendemos otro efecto 2001?

Por Antonio Morgner

Comentario: